当前位置:首页 > 宠物资讯 > 行业洞察 > 世卫组织早就辟谣了,宠物感染为什么还在以讹传讹?

世卫组织早就辟谣了,宠物感染为什么还在以讹传讹?

编辑:宠纳网 时间:2020-01-30 来源:宠物大全

一个错误的提问,是怎样把误会升级成谣言的?

昨晚,媒体对李兰娟院士的采访,不幸地示范了这一课。

 

 

完整采访视频如上

起因是这样的,央视新闻征集了网友最关心的几个问题,其中有一个是:

“人会传染宠物吗?

宠物会染病以后传染人吗?”

一字一句从视频连线里摘录出的李兰娟院士的回答原话是——

“对宠物的话,我们历来呢,都是要检疫的啊,那么在现在这样传染病流行的季节,自己的主人要对宠物要加强管理。

如果宠物没有接触病人,没有接触这个易感者,不是易感者,没有接触这个有可疑的感染的人,那你这个宠物是没有病的,检疫是健康的,那是没有关系的。

如果你的宠物到外面去跑啊,或者接触到疫情了,或者接触到有感染的人了,那你的宠物也要一样的监控起来。

院士说得并没有问题——如果宠物没有接触病人,那就没有关系,如果接触到疫情了,那就要监控起来。

岂止是宠物,在这个句子里,你把宠物换成任何名词都是正确的。

如果你的杯子被病人用过了,要不要小心?如果你的衣服病人穿过了,要不要小心?连你家小区有病人了,整个小区都应该要小心监测起来。

我昨晚在隔壁小区门口,看到连药店都挂出了这样的告示:

连药店大门玻璃都提醒我们不要接触,因为“顾客患者来门前都会摸门怕互相传染!

但随后主持人的提问出现了严重的失误,主持人的问题是——“也就是人有可能传染宠物的,是吗?

作为一个新闻专业毕业,在传播行业干了十几年的老兵,我毫不客气地说,这个提问不仅错误地总结了院士的回答,并且犯下了预设答案的错误。

院士的回答,本质是在说,一切密切接触病人的东西包括宠物,都需要被监控起来,但主持人错误地仅仅指向了宠物。

而另一方面,主持人这个问句已经预设了答案。

世界卫生组织已经在twitter和微博上都做出了辟谣,目前没有任何证据显示猫狗等宠物会感染新冠病毒。

但你要让一个绝对严谨的科学家回答“有没有可能”, 只能说,一切未被证实的都有可能。

这就像在问,你丈夫有没有出轨?你会不会离婚?你会不会犯罪?现在没有。但有没有一丝丝可能未来会发生?——很遗憾,这个答案是不能绝对排除。

这个“可能”对于今天没有意义,但在人心惶惶的灾难面前,就会演变成恐慌。

也许是视频直播连线的原因,李兰娟院士没有意识到这个设问的陷阱,而是说了一句,“因为这个病毒是在哺乳动物之间传播,所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

人是哺乳动物,但把病毒从人类间传播扩大到整个哺乳动物,这不仅没有根据,而且同样犯下了以偏概全的错误。

牛,羊,猪也都是哺乳动物,目前也没有证据显示病毒会在这些哺乳动物里跨物种传播,但同样不能绝对排除万分之一的可能,这样的答案,除了扩大化恐慌,毫无益处。

这个错误的设问,和专家模棱两可的回答,最终导致了一些媒体在后续传播里,直接用上了 #宠物也会感染疫情!#这样耸人听闻的话题。包括中国网直播、中国新闻周刊这样的传统权威媒体,但随后或许是注意到了这其中的谬误,这几家媒体随后都删除了这个表达。

以讹传讹,无助于抗击疫情,反而浪费了宝贵的社会资源,甚至可能引发新的社会问题。

宠物没有犯错,却要为人类的错误买单,包括这种以讹传讹的谣传和恐慌。

这类谣传,不仅会导致监管部门浪费精力在错误地处置宠物问题,对拥有百万从业者的宠物行业造成冲击,而且,加剧毫无来由的恐慌,导致更多毫无必要的动物弃养行为。

对于拥有社会影响力的媒体,和百万宠物从业者,以及中国上千万的养宠家庭,最正确的选择,请相信和传播来自世界卫生组织目前最可信的信息:

没有证据显示

猫狗等宠物会感染新型冠状病毒

阅读:10